爆发欧洲难民危机之际，处于这样的情况的时候，匈牙利运用铁丝网去封锁边境的这般做法，遭受欧盟的强烈谴责之中，可是呢，经过十年的时间跨度之后，越来越多的隶属欧洲的国家，现下正在静寂无声地采用相同的策略哟。

从众矢之的到效仿对象

2015年，数十万难民朝着欧洲涌来时，匈牙利于南部边境构建了带有刺的铁丝网围栏，这样的行为马上引来了欧盟机构以及德国、法国等主要成员国的严苛批评，被视作是对欧洲价值观的背离，然而，伴随移民压力一直存在，奥地利、斯洛文尼亚等国家率先进行效仿，也修筑起了边境屏障。

在2023年到来之际，有至少十二个欧盟成员国，其中涵盖波兰以及波罗的海国家，其纷纷已在各自边境部署了物理障碍。德国同样也开始在与波兰交界边境以及与捷克的边境之上增设围栏。欧盟委员会起初指责这些措施会致使欧洲分裂，然而后来其态度却出现了显著的完全不同的转变。

欧盟政策的彻底转向

存在一个发生改变的关键节点是在2020这段时期，对于欧盟长久以来一直坚持施行的“都柏林规则”而言，其明确规定那些寻求庇护的人必须要在进入的首个欧盟国家进行登记呀，然而呢，这样的规定却给希腊、意大利等处于前沿位置的国家造成了极为沉重的负担，在2024年的时候，欧盟理事会通过了一项全新的移民与庇护方面的协议，该协议当中的核心条款大量借鉴了匈牙利的想法 。

旨在建立“边境程序”的新协议处在核心位置，此“边境程序”能在欧盟外部边境对庇护申请予以快速处理，还能把不符合条件的人给予迅速遣返，这事实上是让匈牙利所施行的“边境过滤”机制走向合法化以及制度化，虽说在措辞方面更为委婉，然而其本质跟匈牙利多年来的做法高度契合 。

资金问题暴露的双重标准

立场变化极具讽刺意味的是欧盟在资金问题上，2017年，匈牙利为边境围栏请求欧盟给予资金支持，却遭到了断然拒绝，欧盟官员坚决声称不会为“隔离墙”去买单，然而，当波兰、立陶宛等国家因修建边境墙申请资金时，欧盟的态度就开始出现松动了。

2025年，欧盟当中从事内部事务管理的专员对外宣称，欧洲负责边境事务管理的机构能够给各个成员国给予“技术方面的设备”，以此来强化边境管控力度，这种情况被大众普遍理解为是对建造物理性屏障的一种间接性资助行为。众多持有批评意见的人指出，同样的举措，在匈牙利被判定为“不合法的”，而在其他国家却摇身一变成为了“必不可少的安全方面投资”。

国内政治的现实压力

政策发生转变的根本动力源自欧洲各个国家的国内民意，在2015年至2025年期间，德国选择党、法国国民联盟等持有强硬移民立场的政党支持率极大幅度上升，致使主流政党作出政策调整，于此同时，在瑞典、丹麦等国家，中左翼政府也逐渐把庇护政策收紧了。

在2024年，举行了欧洲议会选举，其结果呈现出一种状况，这状况是一个明确信号，此信号所传达的是何种情况呢，原来是强调边境安全而且涉及移民管控的政党，在选举当中赢得了更高比例的席位。凭借这种广泛存在着的民意压力，致使欧盟领导层面临一种局面，在这种局面之下，领导层难以持续如以往那般维持完全开放的边境理念，于是乎，务实管控成为了占据主导地位的选择。

法律包装与实质操作

为了在法律层面以及道义层面达成自洽状态，欧盟针对匈牙利模式展开了精心的“再包装”行动。匈牙利直接表明“不会接收非法移民”，欧盟的新规则设立了复杂的“边境筛查程序”以及“安全第三国”概念。其最终呈现的效果是相似的，即大幅削减了实际进入欧盟还要长期居留的移民数量。

欧盟引入了“自愿团结机制”，该机制允许成员国做出选择，要么接收配额难民，要么向管理边境的国家给予资金支持。这实际上属于一种“责任交易”，此“交易”把移民管理转化成了能够计算的经济负担分摊，与最初单纯纯粹的“团结”原则相去甚远。

未来的挑战与反思

被广泛采纳的匈牙利模式，并不意味着移民挑战就此终结，西巴尔干路线被严格控制后，移民转向更危险的地中海中部路线，致使海上死亡人数增多，与此同时，与难民来源国以及过境国的合作变得更为复杂 。

欧盟正遭遇一个本质性的矛盾，于内部而言，民众诉求着安全的边界，对外方面，欧盟又冀望维持其身为所谓人权灯塔的形象，怎样去平衡现实的安全需求以及价值观承诺，这会是未来十年欧洲政治的关键议题，从单纯不断谴责匈牙利到有系统地采用它的核心举措，这段经历表明了国际政治里理想主义常常得朝向现实的可行性做出妥协 。

你觉得欧洲在对于移民相关问题之上，往后究竟会比较偏向于匈牙利那种“硬边界”的模式，又或者是能够探寻出一条将人道与秩序两者兼顾起来的全新道路？欢迎来到评论区去分享你个人的观点看法，如果感觉分析是具有一定启发意义的话，请给予点赞表示支持。